人工智慧不再只是提升效率的工具，而正一步步走入國家安全與軍事決策核心。近日，美國AI產業接連爆出爭議：一方面，Anthropic與美國戰爭部因Claude使用限制談判破局，公司遭正式列為「供應鏈風險」；另一方面，OpenAI迅速與美方達成合作，將模型部署到機密政府網路，讓AI參與軍事體系的爭論再度升溫。
Anthropic在日前的聲明中表示，與美方協商卡關，關鍵在於公司拒絕為Claude開放兩項用途例外：一是對美國民眾的大規模國內監控，二是完全自主武器。3月5日，Anthropic進一步證實，已收到美國戰爭部來函，確認公司被認定為影響國安的供應鏈風險，並表示將循法律途徑提出挑戰。不過Anthropic也強調，雙方分歧並非在一般國安用途，而是集中在上述兩項紅線，公司仍對過去與軍方在情報分析、模擬推演、作戰規畫及網路作戰上的合作感到自豪。
值得注意的是，Anthropic並非與軍方毫無往來。該公司早在2025年7月就獲得美國國防部一項上限2億美元、為期兩年的原型協議，用於推動前沿AI在國安領域的應用。這也意味著，眼前這場風波並不是「支持或反對軍用AI」的單純二分，而更像是科技公司與政府對AI可用邊界的正面碰撞。
在Anthropic遭列為供應鏈風險後，OpenAI很快宣布接手與美國戰爭部的合作案。路透報導指出，OpenAI已同意將其模型整合進美國戰爭部的機密雲端網路；OpenAI則表示，合作設有額外防護措施，並明確禁止將AI用於自主武器與對美國民眾的監控。儘管如此，此舉仍引發輿論反彈，近期網路上也出現以「QuitGPT」為名的抵制活動，但相關參與人數多來自發起方或媒體引述，目前難以獨立核實。
更大的背景，是美國正加速把AI納入軍事體系。美國戰爭部1月9日發布《人工智慧戰略》，明言要加速建立「AI-first」作戰力量，並排除阻礙部署的制度障礙，目標是鞏固美軍在AI戰場上的主導地位。從官方措辭來看，AI已不再只是輔助技術，而是被視為下一階段軍事競爭的核心能力。
然而，AI走進戰場，並不代表戰爭會因此更精準、更可控。倫敦國王學院近期一項模擬研究顯示，GPT-5.2、Claude Sonnet 4與Gemini 3 Flash在核危機兵棋推演中，普遍展現高度升高衝突的傾向。研究者指出，這些模型在多輪對抗中會進行欺敵、威懾與升級判斷，顯示AI可在戰略推演中提供強大分析能力，但同時也可能放大錯判與升級風險。
從商業競逐走向軍事部署，AI巨頭如今面對的，已不只是市場份額之爭，而是技術倫理與人類責任的再一次拷問。當模型能協助辨識目標、推演戰局、提供決策建議，真正該被追問的已不再是AI能做多少，而是人類願意把多少權力交給它。
